Deiligst.no er et norsk nettsted der man kan opprette en profil og legge ut bilder av seg selv og få poeng av for dem av andre brukere. Nettstedet har diverse avstemminger, konkurranser og rangeringer av bildene, i tillegg til en chattetjeneste. På deiligst.no legger mange ut svært utfordrende bilder, og siden har fått mye kritikk og negative reaksjoner på grunn av bilder av pornografisk karakter. Aldersgrense for å registrere seg er 15 år.
Hvorfor velger mange unge i dag å legge ut bilder av seg selv på slike nettsider?
Jeg tror at de som legger ut bilder av seg selv på et nettsted som deiligst.no søker oppmerksomhet. Det kan ikke være annet enn et behov for å bli sett, og få en bekreftelse fra andre. Noen tror også kanskje at de kan få seg noe ved å vise seg selv fra sin mest sexy side. Det finnes jo selvfølgelig også andre grunner, som at det er sosialt, og et sted man kan treffe andre. Men det som skiller deiligst.no fra mange andre nettsteder er jo nettopp de utfordrende bildene og avstemmingen på dem. Er man bare ute etter å komme i kontakt med mennesker, finnes det flere andre måter å gjøre det på.
Det er fakta at de fleste mennesker har behov for oppmerksomhet og godkjennelse fra andre, men at 15 år gamle ungdommer kan legge ut bilder av seg selv kun iført undertøy synes jeg er altfor drøyt. Jeg synes det virker ganske desperat å legge ut slike bilder av seg selv, med trutmunn, magen trukket inn, og puppene presset opp til haka. I tilleggg bringer det mange ulemper. Disse bildene vil være på nettet for alltid, og du har ingen kontroll over hvem som får tak i dem etter de er blitt publisert på nettet.
Derfor mener jeg det er best å holde lang avstand fra sider som deiligst.no.
torsdag 11. mars 2010
torsdag 4. mars 2010
søndag 17. januar 2010
Ukeblader
Utformingen av forsider på norske ukeblader har endret seg vesentlig siden 1895. På de første utgavene av Allers er det tegninger i svart-hvitt, og forside med farger kommer først litt senere. Det var ofte bare ett bilde, og svært lite tekst. Fotografier kommer på slutten av 50- begynnelsen av 60-tallet. På 70-tallet begynner kjente personligheter å pryde forsidene, og bladene blir mer preget av sladder, og mindre av aktiviteter og livsstil. Fra og med 80-tallet er det mange forskjellige bilder og mye tekst på forsidene, som gjør at man får et bedre inntrykk av hva man kan lese om i bladet. Slik er det også den dag i dag, over 100 år etter de første ukebladene kom til Norge.
mandag 12. oktober 2009
The City
The City er et amerikans reality show som følger livet til Whitney Port fra hun flytter fra LA til New York for å satse på karrieren. I serien får vi se alt fra hennes jobb hos moteskaperen Diane von Fürstenberg til dater og brudd med kjæresten, og kvelder med venninnegjengen. Vi følger også noen andre personer i Whitneys vennekrets og arbeidsmiljø.
Men hvor ekte er egentlig serien? Hvor mye av livet vi får se på tv er egentlig hennes virkelige? Følger et tv-team hver eneste karakter hele døgnet, eller er mye av det nøye planlagt og klippet til slik at vi får se akkurat det de vil vi skal se? Jeg tror nok helst på det siste. Hvor sansynelig er det at kamera er der akkurat når noen får en viktig telefon? Jeg tror veldig mye av det vi ser faktisk er rent skuespill, eller fiksjon. Det er altfor mange sammentreff, og livene deres passer for bra inn i hverandre til at alt skulle vært tilfeldigheter. Men antagelig er det mye ved serien som er ekte også, serien er jo bygget på livene deres. Serien er nok en kombinasjon av virkelighet og fiksjon, altså en faksjon.
Jeg synes det er greit at de blander fiksjon og virkelighet, men jeg mener det kanskje er litt i overkant å kalle det et reality show. Uansett om det er fiksjon, faksjon eller helt ekte, er det god underholdning, og det er jo derfor det lages, ikke sant?
Men hvor ekte er egentlig serien? Hvor mye av livet vi får se på tv er egentlig hennes virkelige? Følger et tv-team hver eneste karakter hele døgnet, eller er mye av det nøye planlagt og klippet til slik at vi får se akkurat det de vil vi skal se? Jeg tror nok helst på det siste. Hvor sansynelig er det at kamera er der akkurat når noen får en viktig telefon? Jeg tror veldig mye av det vi ser faktisk er rent skuespill, eller fiksjon. Det er altfor mange sammentreff, og livene deres passer for bra inn i hverandre til at alt skulle vært tilfeldigheter. Men antagelig er det mye ved serien som er ekte også, serien er jo bygget på livene deres. Serien er nok en kombinasjon av virkelighet og fiksjon, altså en faksjon.
Jeg synes det er greit at de blander fiksjon og virkelighet, men jeg mener det kanskje er litt i overkant å kalle det et reality show. Uansett om det er fiksjon, faksjon eller helt ekte, er det god underholdning, og det er jo derfor det lages, ikke sant?
onsdag 26. august 2009
NRK lisens
NRK er Norges eneste allmennkringkaster som blir lisensfinansiert. Hvert år får NRK inn flere milliarder fra nordmenn med tv. Med dette følger en del forpliktelser NRK må overholde. Kanalen skal være reklamefri, og ha mye egenproduduserte programmer. NRK er pliktet til å ha programmer som passer for alle: Barn, ungdom, voksne, og gamle, samt minoriteter som samer, invandrere og døve. De må også ha en egen nyhetsredaksjon.
I høst er det valg, og regjeringen kan bli skiftet ut. Dette kan få konsekvenser for NRK.
FrP vil fjerne NRK-lisensen, og gjøre NRK til en reklamefinansiert kanal. Deres argument er at folk skal få slippe å betale for å se på tv.
Høyre, Venstre og Krf ønsker også å fjerne lisensen, men at NRK heller skal finansieres over statsbudsjettet. Dette kan være veldig uheldig, da den uavhengige journalistikken blir satt på spill.
SP, SV, Rødt og AP vil beholde lisensordningen slik den er i dag. Dette mener også jeg at er den beste løsningen. Blir NRK finansiert av staten står de svært utsatt, da det kan bli kutt i statbudsjettet. NRK som vi kjenner det i dag vil ikke overleve som reklamefinansiert kanal og rikskringkaster. Norge er et lite land, og det vil bli for få annonser til å dekke alle de reklamefinansierte kanalene. Vi vil da miste mange gode program. Jeg mener det er verdt å betale en sum i året for at dette ikke skal skje.
I høst er det valg, og regjeringen kan bli skiftet ut. Dette kan få konsekvenser for NRK.
FrP vil fjerne NRK-lisensen, og gjøre NRK til en reklamefinansiert kanal. Deres argument er at folk skal få slippe å betale for å se på tv.
Høyre, Venstre og Krf ønsker også å fjerne lisensen, men at NRK heller skal finansieres over statsbudsjettet. Dette kan være veldig uheldig, da den uavhengige journalistikken blir satt på spill.
SP, SV, Rødt og AP vil beholde lisensordningen slik den er i dag. Dette mener også jeg at er den beste løsningen. Blir NRK finansiert av staten står de svært utsatt, da det kan bli kutt i statbudsjettet. NRK som vi kjenner det i dag vil ikke overleve som reklamefinansiert kanal og rikskringkaster. Norge er et lite land, og det vil bli for få annonser til å dekke alle de reklamefinansierte kanalene. Vi vil da miste mange gode program. Jeg mener det er verdt å betale en sum i året for at dette ikke skal skje.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)
